Una de las mayores máximas del oficio periodístico afirma: “Bad news, good news; good news, no news”. Esto significa que las malas noticias siempre son buenas noticias y que las buenas noticias están ausentes de material noticioso. Resume esta frase muy bien el devenir de la profesión, en la cual, debido a la ingente cantidad de información que nos recorre, cada vez las malas noticias toman mayor relevancia.
La saturación en los medios de las catástrofes, tanto naturales como humanas, están haciendo cada vez una mella mayor en la sociedad, pero de modos bastante variados. Siempre que sucede una catástrofe natural, al ser la cifra de muertos tan alta y estar tan expuestas las imágenes en los medios, la gente acaba por insensibilizarse ante semejante atrocidad, asumiendo la tragedia como una minuciosidad. Sin embargo, cuando los medios tratan las catástrofes humanas lo hacen de tal modo que se genera una alarma general totalmente injustificada. Claros ejemplos son la repercusión en la población que haya podido tener el terremoto de Haití en comparación con la guerra de Irak, siendo el primero alarmantemente trágico en comparación con el número de víctimas del segundo.
Siempre que se produce una catástrofe natural los medios se aproximan al lugar de los hechos y centran su información en el drama humano acontecido. Pasados unos días y ante la carencia de novedosos sucesos, desplazan la noticia a secciones secundarias, recalando sólo en el número de víctimas. Vidas humanas reducidas a números. Cuando la esencia humana queda minimizada a tan pobre recuerdo, un número, las víctimas caen en el olvido. La naturaleza no entiende de maldad y las noticias exentas de ella no merecen una primera plana. Sin embargo los periodistas entienden de humanidad y deberían recalcar las tragedias para que la gente vea rostros en esos números perdidos en el fondo de las páginas.
